清华招办主任说，今年通过清华初审考生中约1/4学生来自于县级或县级以下中学。此前复旦大学校长坦言，自主招生对农村学生不公平。除了出行住宿等高成本外，五花八门的考试内容也成了农村学生通过自主招生的“绊脚石”。(1月13日《新京报》)

教育公平是理想，教育不公是现实，但教育所做的应该是朝着公平的大道上行走，唯其如此，才能让公平的阳光撒向人间，才能让那些天生遭受教育不公的农村孩子享受阳光。可现在的自主招生，却是天生尊贵，很自然地将那些贫寒子弟阻挡在门外。清华自主招生，七成学生来自大中城市，应该是意料中的结果。这只不过是在教育不公平上又重重踩了一脚。疼得久了，也就不疼了。

自主招生，对农村学生来说，太过于昂贵，一方面是受高成本牵制。报考一所学校起码要3天，家长陪着去外地城市，食宿少则上千元，多则几千元，这笔开支是个不小的负担；另一方面是内容太于“昂贵”。2010的高校自主招生中，“偷菜”、“网瘾”等年度热门话题都进入了试题，农村考生的知识面受到考验。农村学生无力上网，自然不懂“偷菜”的乐趣，他们永远在网外“打酱油”；“网瘾”对于农村学生来说，永远是飘忽不定的“浮云”。自然也就没戏了。

农村学生的知识面是狭窄，其实，所谓的知识面也是相对而言的。城市的学生是懂得“偷菜”，但如果考“种菜”呢？城市学生的知识面何尝算得上宽呢？但自主招生恐怕永远都不会考如何区分五谷，如何种田摸蟹。

教育不公就写在每一个人的心中。农村的教育之弱也是众所周知的。自主招生为何不向农村倾斜？这样的疑惑，对于大学来说，恐怕是个笑话，自主招生招谁？说穿了就是掐尖，人家怎么会主动向农村学生招手呢？毕竟不管从哪个方面来说，农村的学生又如何能够超过城市的学生呢？

自主招生不是慈善家，也不是教育不公的“救世主”，我们不必对此耿耿于怀。对于农村的学生来说，不是希冀自己立马就能够和城市学生站在同一起跑线上，就能够和城市学生“平分秋色”，而是希望教育公平早日来到，让农村学校的条件能够尽快好起来。教育公平才是农村学生向往的阳光。国务院办公厅日前发布了《关于开展国家教育体制改革试点的通知》，解决择校等问题，这也许能够带来转机，可惜可叹也有些可恶的是，昂贵的自主招生又重重地踩了教育公平一脚。(郭文斌)