清华、北大、同济三名校组联盟自主招生大PK
来源:长江商报 发布于 2010-11-26 已有 人阅读
现象
众名校携手“团购”尖子生
七所大学宣布,将共同开展“高水平大学自主选拔学业能力测试”,七校通用测试由七校共同委托专业考试机构执行,测试成绩将在七校内互认,各校面试时间也将尽量协调。
北大方面表示,所报高校间互为平行关系,不分先后顺序,考生可以自主选择三所学校,地位完全平等,三所高校同时给予优惠政策。
这两大联盟的余音未了,第三方阵营业已出现——11月22日,有消息称,同济大学、天津大学等8所以工科见长的高校也将形成一个新的联盟。
一时间,自主招生这个“江湖”风生水起,“三足鼎立”之局惹来揣测纷纷:为了抢尖子生,不惜公开对抗?席卷各地才子,保住名校桂冠?
回应
建联盟不是对抗只是合作
在名校这些联盟正式成立之前,网络上已出现《高校自主招生进入“战国时代”》的帖子,称北京大学上海招生组负责人
与该网帖不同的是,中国人民大学最终选择了“华约”阵营,这无疑让“北约”PK“华约”增加了色彩。
清华大学首先站出来回应了“华约”一说,清华大学招办主任孟芊称,网上“北约”“华约”说法根本是错误的,大学间存在多种形式的合作,也包括招生合作,清华和北大等7校也同样存在。例如,复旦大学举行博雅杯比赛,获得博雅杯优胜的学生都表现出部分学科的良好潜力,这也是清华大学在某些特色专业上的参考因素之一。
北京大学招生办负责人同样否认了“北约”“华约”说法,“我们组建自主招生联盟是为了更好地选拔学生,而不是跟谁搞对抗。”
对于这些官方表态,人们并不买账。学生们很担心三大集团会选择同一天举行自主招生考试。对于这一担心,武汉一重点中学校长表示,这一局面“极有可能出现”。
武昌一高中学生张鹏说:“如果不是对抗,不是抢生源,为什么北大‘七校’不和清华‘七校’合并?或将所有985高校联合起来,搞统一考试?”
分析
抢优质生源的意图很明显
北大方面认为,自主招生是改变“唯分数论”的有效方式,可引导基础教育改革,不继续在分数最大化上下工夫,而是更关注全面发展。此次“北大七校”联考,也意在给学生更充分地选择学校、专业的机会。在命题上,由参与高校根据学校人才培养定位的共性需求,联合命题,着重对考生素质与能力的考核。
联考是否有利于学生,是不是高校“掐尖”的一种形式?
武昌实验中学一负责人认为,从成本上分析,联考有利于学生,“以前每个学校都有考试,一些学生为了应对自主招生,不停地赶考,费时又费力。”
那么,自主招生联盟真的加大了学生自主权,能引导学生提高综合素质?
“从各校单独举行自主招生,到今天多个学校组织联考,出现自主招生三大阵营,抢夺优质生源的意图越来越明显。”湖北大学教育学院副院长叶显发说,自主招生联盟,加剧了高校生源大战。
一位不愿透露姓名的专家更是直言,三大阵营明显有对抗之意,“都是冲着尖子生去的”。
武汉中学校长魏少平表示,如果声势浩大的自主招生仅为抢几个尖子生,这不利于学生的成长,“那么多学生参与进来,而高校只为掐几个尖子生,这对更多的学生是一种伤害,也不利于他们高考备考。”
核心提示
今后,想要在国内上顶尖大学,也许你都脱不开“联考”。
堪称“史上最好看的”自主招生生源“掐尖战”即将登台亮相——北大和清华这两大顶级名校分别联合六大高校,组建自主招生联考同盟,准备一决高下。取清华的“华”与北大的“北”,网友戏称“中国高校自主招生进入‘华约’与‘北约’的对抗时代”。
而就在此消息面世后仅一日,有消息称,同济大学、天津大学等8所以工科见长的高校也将形成一个新的联盟——自主招生这个战场,演变成为“三足鼎立”。
网友在关注即将到来的“三国”战局的同时,也在揣测:还有没有第四、第五“方面军”?全国拥有自主招生资格的76所高校,是否都会走“结盟”之路?
本报记者 柯美杰
本地动态
在鄂高校暂无加盟建盟打算
生源不均或是主因,一高校负责人表示压力很大
国内高校纷纷结盟自主招生,抢夺优质生源。但在鄂高校无一成为北大、清华两大阵营成员,同济大学、天津大学正在组建的联盟中会不会有在鄂高校的身影?目前了解到的消息显示,在鄂高校暂无联盟打算,武汉大学更是明确表示不会加入招生联盟,也不打算建招生联盟。
两大联盟囊括了我国报考难度较大的14所名校,但武大、华中科大却不在其中。北大的湖北招生负责人朱怀球表示,在鄂高校未参加,不是在鄂高校质量差,而是有其他原因。也有知情人士表示,几大联盟之所以不见在鄂高校身影,是在鄂高校拒绝参加这类联盟。
武大、华科、中国地质大学、华中师范大学、中南财经政法大学、华中农业大学、武汉理工大学等高校都有自主招生权。它们是不是也可以组建一个招生联盟,对抗其他联盟呢?
“去年曾有学校提过联考动议,但因担心联考后生源不均无疾而终。”对于联考的好处,知情人分析,考生可降低考试成本,一个分数可申请多所学校,通过几率更大;联考可委托专家组命题、阅卷,高校压力可减轻。
“不过两大联盟对本省优质生源来说是利好,但对本地高校则意味着竞争压力。”武汉一高校负责人说。
而武汉一重点中学校长更是表示,组建武汉地区联盟不可能,“这样的联盟跨地区相对更容易,而一个地区却更难,因为谁都怕好学生跑其他学校去了。”
叶显发认为,每个学校的自身定位不同,统一的自主招生并不符合实际。
延展
思考
自主招生农村孩子有无公平机会?
“我们知道自主招生,但很难凭这个上大学。”阳新县高级中学学生肖瑞平说,自己所在的高中每年考入清华北大学生也就一两个,自主招生、联考和他一点关系都没有。
这不仅仅是肖瑞平一个人的想法,自主招生离广大农村地区还很远。一位边远县的高中负责人表示,他们今年不得不开设针对自主招生的班级,“我们农村学生在这方面太吃亏了,希望通过特殊培养,能搭上这趟快速列车。”
在武汉等大城市,自主招生每年都很热,俨然有形成“小高考”之势,更多的城里孩子凭此进入大学,引发外界质疑自主招生加大了城乡教育不平衡。虽然高校与教育部门一再强调自主招生是为了选拔特殊人才,但事实上自主招生多少已成了城里孩子上大学的一条捷径。
21世纪教育研究院院长杨东平日前在汉出席一论坛时表示,中国重点高校农村考生越来越少。有人认为这与自主招生也有关系。
谁来保障农村孩子的机会?武汉一中学负责人认为,农村考生有个“阵痛期”,“这要求农村高中更注重学生全面发展,别只盯着课本。”此外,这位负责人还认为高校应考虑农村实际情况,区别对待,比如规定农村孩子在自主招生中占一定比例。
长江教育研究院院长周洪宇认为,自主招生本意在发现人才,理论上是农村、城市孩子都有机会,不能看到城市孩子比较多就否定其公平性,“如果这样看问题,任何改革都无法推行”。
声音
联考“PK”
莫牺牲考生选择权
先是去年“清华五校联考”对垒“北大三校联考”,再到今年“清华七校联考”对阵“北大七校联考”,在这场被戏称为“华约”PK“北约”的对阵中,众多家长和学生关注的是,能否不让自己的“选择权”成为牺牲品。
按照往年的惯例,清华和北大的自主招生考试总会安排在同一天进行。不少业内人士推测,如果不出意外,今年的时间安排也铁定“撞车”。这就意味着,考生只能选择一方参加考试;即便同一个阵营内,考生也只能选择其中两到三所学校面试。从表面上看,高校联考节省了考生的考试时间,但实际上联盟学校越多,学生失去的机会也就越多。
排他性的联考,考验“忠诚度”的方式,受伤的不仅是学生,也缩小了自己的招生资源。面对社会质疑,某高校招办负责人回应称,“生源竞争是世界高等教育领域的普遍现象”。
事实上,所谓的生源竞争,应当是高校依靠自己的特色和优势吸引人才,公平公正地接受考生的挑选,而不是彼此打架,更不是演变成一种绝对排他的派系斗争。
合理有序的高校竞争从来就是你中有我,我中有你。在高等教育最为发达的美国,考生享有无限的选择机会,可以报考任意心仪的大学。我国历史上也曾实施高校自主招生,岔开考试时间,给学生充分选择。这样的招考方式不仅没有损害高校的影响力,反而促进了各自不同风格的形成,更有助学校真正发现人才。史学大家吴晗当年就是先考北大,被拒后又参加清华的考试并被破格录取。
相对于过去“一考定终身”的高招模式,以联考为模式的高校自主招生无疑是一种进步。但是在这个过程中,如何让联考学校彼此之间多一些包容,少一分排挤,使高校形成合理有序的竞争,又让考生享有更大的选择自由,需要高校的自律和气度,也需要有关部门进行引导和规范。
据新华社
链接
自主招生历程
2003年,开始试行自主招生。全国有22所高校首次获得教育部允许,预留5%的招生名额,根据各自的标准选拔人才。目前,具有自主招生资格高校已扩到80所。
从2009年起,自主招生出现较大变化。生源质量好的高校自主招生比例将不再设定5%的上限。高校招生自主权也在进一步扩大。对少数特别优秀的考生,高校可以突破原有的考生分数必须达到生源所在地同批次分数线的限制,不拘一格大胆选才。
各重点高校的2009年自主招生政策也陆续出台。不少高校的自主招生政策有变化,北大将扩大面试比例,复旦文章写得好可能被“照顾”,清华则将自主招生与保送生的笔试合二为一。
去年,上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学、清华大学组建“五校联考”。北大则推出“中学校长推荐制”。
今年,清华“五校联考”变身“七校联考”,北大、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学和香港大学等七所高校也组建“北大七校”联考。同济大学、天津大学等也在组建联盟。至此,中国20多所高校加入自主招生联盟,占拥有自主招生权力高校的四分之一。