高考志愿，择校为先还是选专业为先？

       记得2006年4-5月间，蓝水怡在《高三家长博客圈》发动了一场“选学校还是选专业”的大讨论。

　　我记得，当时在这个论坛上没有正方反方，不是要谁驳倒谁，而是大家畅所欲言，互相补充。

　　这场“选学校还是选专业”的大讨论，是没有标准答案的，目的本来也就是要唤起大家去认真思考。

　　实际上，随着讨论的深入，效果很快就显示出来了：已经开始思考的，思考问题更全面了；尚未开始思考的也受到了非常大的启发。同时也吸引了我等圈外人士的积极参与，使我结识了很多家长朋友。

　　我当时的观点是“专业为先导，实力择学校”，实际上，两年后的今日我仍然持有此观点。

　　这种话题其实每年都应该是新鲜的，不过我现在看到的情况是，圈内家长基本上大概已经没有这样的争论了，大家的认识越来越趋于一边倒“选学校”为主。

　　到了今天，是什么日子了，还是鲜见有人讨论专业的问题，都在打听“自己孩子一模、二模考了多少分，报考什么学校合适？”

　　甚至还有不少家长，至今连理科与工科（譬如说化学与化工）的区别也不很清楚，这就是我最大的担心。

　　今天，我不准备深入思辩“择校为先还是选专业为先”孰应为先、孰应为后的问题（实际上也是一个见智见仁的问题），而是对另一种“择校还是选专业一样重要，无轻重先后之分，二者必须兼顾”调和观点，谈谈自己的看法。

　　我的观点就是题记上写的孟老夫子的这一段话“鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也”。

　　高三学生和家长们，大家务必要在“择校为先还是选专业为先”问题上做一个明确的、无悔的选择，这是无法逃避的现实。

　　现在还没有充分思考，而寄托于“船到桥头自会直”，就有点不可思议了，船到桥头难免会心慌意乱。

　　愚以为，对于99.9%的人来说，“学校与专业二者是不可兼得”。

　　以学校作为“熊掌”来选择的话，那么在这个主导思想下，就必须将专业作为“鱼”来放弃了，不能只考虑热门专业，对专业必须作适当的退让，要选填某些较冷门的专业，最好必须填上服从专业调剂。

　　以专业作为“熊掌”来选择的话，那么在这个主导思想下，就要将学校作为“鱼”来放弃了，不能只考虑名牌、一流学校，对学校必须作适当的退让，从A到D都要选填某些档次稍低的学校。

　　如果你一定认为要寻找“好专业”的话，那么我以为适合你的就是最好，各人的兴趣、爱好、特长都不一样，没有普遍公认的好专业。所有的专业都是根据社会需要而设立的，而得以长期存在下去的。

　　当然如果你什么兴趣、爱好、特长都没有，那么你就实实惠惠地多去听听不少专家的统计指导吧：“ＸＸ专业毕业生就业率最高”、“ＸＸ专业毕业生年薪最高”。去找个漂亮的对方“先结婚再谈恋爱”吧！

鱼和熊掌二者不可兼得