早在两个月前填报高考(论坛)志愿的时候，就有专业人士预料，今年高校金融财经类专业的热度将会超过以往任何一年。到了各批次高校录取投档时，那些金融财经类以及开设财经类专业的综合性大学录取分果然普遍看涨。

其实无需作高深的分析，谁都明白，当今考生纷纷跻身于金融财经专业是冲着一个“钱”字。在一般人的心目中，只要一进入金融领域，定然是“人家加班他加薪，数钱数到手抽筋”。而作为垄断行业的中国金融业还真的是如常人所料，不用说管理层收入畸高，就是一般员工的工资福利也远非其他行业员工可比。我当中学教师近30年，职称已基本到顶，月薪也就三四千元，而我的那些在金融行业供职的学生，毕业时间不长，年薪已达二三十万元。广大草根阶层要想改变命运，差不多就指望高考这一搏了。一旦考出个高分来，还不削尖了脑袋往金融堆里钻？

在市场经济的社会，人们跟着利益走其实也无可厚非，但这今天看来丰厚无比的“利”到了数年之后是否依然丰厚，也得好好估量。前些年学个政法专业，就可以进公检法系统或政府部门，待遇上乘，风光无限，于是政法专业几成第一热门专业，各高校有条件没条件的都纷纷开设起政法系。可转眼间，政府部门、政法系统凡进必考，使得政法专业毕业生大量积压，难以就业，政法专业瞬间由热趋冷。

今天的财经金融专业会不会数年之后步政法专业的后尘？我不敢断言，但不排除这种可能。因为金融业的繁荣是建立在经济发展的基础上的，而经济的发展离不开科学技术，离不开基础产业，大量优秀人才都逃离理工农医专业而钻到“钱”眼里，这“钱”又从何而来？二战之后的日本也曾有一段时间热追金融业，从而导致了基础产业人才匮乏，进而出现经济萧条的苗头。日本政府及时扭转了这一局面，加强科技人才的培养，使金融行业保持一种适度的规模发展，终使经济出现良性发展的势头。没有强大的基础产业，商业、金融业只能是空中楼阁。

而从人才培养的角度来看，近年来，许多优秀考生只报经济管理、金融专业，这即便不是我国出不了科技精英的主要原因，起码也是原因之一。记得上个世纪八九十年代，中国科技大学录取分数线很多年都在北大、清华之上，原因在于，在“科学的春天”里，人们对科学技术有着一种崇敬、景仰。今天，虽说“科学技术是第一生产力”已成为人们的共识，但国人追求科学技术的热情却不但没见长，反而减了不少，这实在引人深思。如果科教界、产业界员工的待遇高过财经金融业的员工，还会有那么多的优秀青年削尖了脑袋往金融堆里扎吗？

为了国民经济的良性发展，为了大师级的科技人才早日诞生，决策者该动动脑筋了，至少不能让只有进入金融、财经领域者才有“钱途”。

高考状元获奖21.5万该不该

2010年08月31日13:49新华网我要评论(0) 字号：T|T

继推出户籍人口从幼儿园到大学长达25年的免费教育后，“最牛教育强镇”广东东莞石排镇再出新举措：设立500万元的奖教奖学基金。29日，石排镇召开大会，奖励在今年中考及高考(论坛)中表现突出的学生，其中今年东莞文科状元石排籍学生邓永辉获得了该镇奖励的7万元奖金。另外，邓永辉还分别获得就读中学的10万元奖励和所在村及村民小组的4.5万元奖励。（8月30日《信息时报》）

邓永辉是《石排镇奖教奖学方案》的首批获奖者中的最高额奖金获得者。因为按照这个方案规定，凡考入清华大学、北京大学的石排户籍考生，每生一次性奖5万元；高考单科成绩或总成绩排在东莞市前三名，每人分别奖励2万、1.5万、1万。另对考入全国前十位高校及重点本科院校的考生也分别给予5000元和1000元的奖励。根据这个方案，邓永辉同学作为东莞市高考文科状元并考入北京大学，获得了该镇发放的7万元奖金。

加上邓永辉就读中学和所在村及村民小组的奖励，不计镇政府给予的每年6000元的免费大学教育补贴，光奖金一项，邓永辉就获得了21.5万元。这意味着，邓永辉因为高考成绩优异一夜“暴富”，成为考生中的“富翁”。于是，人们不禁要问：该不该让学生因一次考试而“暴富”？

作为“最牛教育强镇”的东莞石排镇，在经济实力有了巨大提高之后，高度重视教育，大力投资人才培养，激励本地学子努力学习，争先夺优，其出发点和目的都是值得肯定的。但在投资教育和奖励优秀学子的时候，要不要考虑“度”，要不要做更多的利弊衡量，应不应该让学生因为一次考试而“暴富”，恐怕还值得进行更深入更细致的思量。

在笔者看来，作为政府和社会，让学生因为一次考试而“暴富”，其合理性和公平性值得商榷。首先，重奖中考、高考中的拔尖者，让个别人一夜“暴富”，把他们打造成“学生富翁”，仅仅是锦上添花的工作，难免会形成“赢者通吃”的不良社会氛围，给整体社会价值观以不当引导，让更多的人眼睛向前向上而忽视和淡漠大多数的身边普通人。

同时，政府奖励动用的是纳税人的钱，是全体石排籍和非石排籍人共同创造的社会财富。这些财富本应用于改善全社会的福利和服务，而政府却把它过多地用于石排籍的个别尖子学生身上，一方面是其公平公正性值得怀疑，另一方面是资金的使用效率也值得追问。一次性考试中的状元就一定是优秀人才吗？即使是优秀人才，大学毕业后会回本地服务吗？政府把全部教育福利施惠于户籍人员，而对同样为本地创造财富的非户籍人员置之不理，不仅不够厚道，恐怕也涉嫌户籍歧视，有人为制造阶层对立的风险。

另外，石排镇将考入北大清华、高考单科或总成绩广东省前三名和东莞市前三名作为重奖的对象，进一步强化了“应试教育”意识，有变相激励应试教育之嫌，与我国正在全面推进的素质教育改革背道而驰。近年来，越来越多的省市已经禁止高考成绩排名，禁止发布高考状元信息和炒作高考状元，特别是广东省今年就已不再公布高考状元，且不说石排镇的奖励方案与教育改革大趋势不符，就操作层面而言，也面临难以确定“高考单科或总分广东省前三名”考生的困难和尴尬。

我们不反对奖优罚劣，更不反对加大教育投资，在教育问题上无论多么重视都不为过，但我们更希望把公共财富用到刀刃上，用得更加合理公平，无论如何不应该让学生因一次考试而“暴富”，这样可能会拔苗助长，甚至扼杀其上进心，扭曲其价值观。