高考已经结束，接下来就是志愿填报，对于湖北、湖南、福建、广东、江苏、河北、辽宁、重庆8省市的考生家长而言，今年是充满挑战的一年，这个挑战不仅体现在高考模式的改革上，更体现在招生录取的改革上，对于前者，考生要做的无非就是把自己选的科目尽最大努力考一个好分数，对于后者，考生家长则需要了解政策吃透政策，这对于考生家长并不容易，因为新高考的招生录取政策和往年相比变化太大了！！！

　　我们认为，要做好今年的志愿填报必须要先了解这三件事：

　　第一，你的选考科目和填报志愿有什么关系？

　　第二，什么是“专业（类）+院校”的填报方式或者什么是“院校专业组”的填报方式？前者涉及的省份包括河北、重庆、辽宁、福建（专科），后者涉及的省份包括湖北、湖南、广东、江苏、福建（本科），这两类填报方式和传统高考有什么区别，对你填报志愿有什么影响？

　　第三，往年的录取数据怎么参考？众所周知，判断这个大学能不能上，我们一般是通过参考往年该校的录取数据，但以前是文理分科，现在是3+1+2的选科模式，这种情况下往年数据能够参考吗？这是个问号！

　　今天我们重点讲解第三个话题，也是比较难的一部分：往年的录取数据如何参考。

　　说一个最基本的逻辑，往年数据能不能参考主要取决于政策变化大不大。这些政策包括招生录取方式、志愿填报模式、投档录取规则等等，在老高考的时候，由于每年政策比较稳定，全国高校在各省的录取数据也比较稳定，就算发生批次合并，比如二三本合并、一二本合并，一个高校的录取排位波动也不会太大。因此考生家长可以直接参考往年数据，即往年各个高校/专业的录取位次。

　　新高考改革后，情况就不同了。以浙江、山东为例，这两个省份都是3+3的选科模式，完全是文理大合并，以前是文理科各一个队列，改革后只变成了一个队列，导致高校往年的录取数据完全不能直接参考，也不能直接将文理的位次简单相加，而是需要通过一定的算法将所有文理科两个队列的数据变成一个队列的数据。关于这块，升学e网通在浙江、山东新高考志愿填报的第一年都给出了解决方案，通过一个全新的新高考志愿填报系统解决了考生家长的难题。

　　那么3+1+2的8个省份呢？从现行公布的政策上，我们很快就可以发现，这8个省虽然也实施了选科，但其实还是将考生分成了两个队列：物理和历史。这是和3+3省份最大的不同点。而且高校也是按照物理、历史分开编制招生计划、分开录取，这样的操作方式已然十分接近老高考，简单来说现在的物理类别就相当于以前的理科，历史类别相当于以前的文科，从这个角度讲往年的录取数据有很强的参考性；

　　那么，真的可以直接参考吗？

　　这里涉及到影响学校录取位次非常重要的两个因素：物理历史选科人数、高校的招生计划。尤其是后者，影响较大！！！

　　众所周知，老高考的时候，文理科的人数比例悬殊是比较大的，理文一般在7：3或6：4样子，新高考后，选择物理的考生明显减少，选择历史的考生明显增加，也就是两个队列的人数比例明显发生了变化（省招办没有公开这个数据），个别省份可能这个比例接近五五开。问题来了，这种情况下，高校的招生计划会怎么制定呢？今年的计划数会往历史多投放一些吗，物理会减少一些吗？理论上高校确实应该这么做，否则历史的考生就很惨：竞争人数多了，招生计划却没增加，很多人就要落榜了！

　　这里我们来假设一下，首先假设高校会根据物理、历史的选科人数积极调整招生计划，这种调整包括加大历史方向上计划数的投放、减少物理方向上计划数的投放、以及把更多专业的首选科目设为历史，

　　这种情况下，我们大致可以推算出，今年物理组的录取排位会更靠前，历史组的录取排位则会增大。甚至可以用系数法简单算出今年学校的录取位次，即：今年学校的录取位次/今年物理组的报考人数=往年学校的录取位次/往年理科的报考人数，历史组也是这个道理。但这个公式的存在有一个非常严苛的条件：高校将严格按照物理历史人数同比例调整招生计划。显然这几乎是不可能的，最简单的例子就是，像建筑、电子科技、医药等这类强理科属性的大学几乎不可能往历史倾倒计划数，这等于是“砍”了自己的强势学科，得不偿失。

　　那么高校到底会怎么制定今年的招生计划呢？这就是问题的最关键点。目前各省的招生计划的还没有公布，按照每年各省计划公布的时间来看，一般需要等到出分前后，也就是6.20号左右。但是可以预见的是高校招生计划的制定和学校的类型、学校的特色、学校在各省历年的生源情况非常相关，就像上面说的，不可能让一个以理工类专业见长的学校往历史上投招生计划，选科要求的调整有可能更多发生在那些综合类院校、那些以前文理兼招的专业身上。

　　再来大胆设想一下，会不会今年高校的招生计划较往年变化不大呢？或者基本持平？

　　这种情况意味着什么？意味着高校干脆就不管考考生基数的变化。对于历史组的同学来说，非常悲催，僧多粥少，尾部的人直接成了炮灰，物理组的人则非常幸福，竞争人数少，招生计划多。这种情况下，往年数据基本就可以直接参考。因为不管基数怎么变，高校要招的还是这么点人，相应的录取位次也不会有太大变动，比如北大清华一般都是招各省的前一两百名，浙江大学在外省一般招前500名，广州大学理科在本省一般招前55000名。假设高校真的这么做，那么明年考生的选科势必又发生变化，选物理人数可能又会回升，经过两三年，选科人数比例可能又与老高考持平，达到一个稳定的状态。

　　恰巧，笔者在这这篇文章的时候，有些学校官网已经公布了今年的招生计划，我们就找了几所学校，一起来看下相对去年有什么变化：

　　中国石油大学物理类2021年在辽宁招生117人，2020年理科招生117人，计划数没有发生变化。

　　湖南大学物理类2021年在本省招生498人，2020年理科招生468人；历史类2021年招生35人，2020年文科招生38人；可以看到今年物理的招生计划数反而变多，文科反而变少。

　　可以看到高校的招生计划并没有发生太大的变化，其实，笔者在4、5月份的时候就去拜访过新8省中的一些大学，招办负责人基本都表示今年的招生计划并不会有太大变动。具体原因就不在这里赘述。

　　综合分析来看，今年高校的招生计划和今年物理历史的选科人数是是影响往年数据如何参考最为关键的两个因素，我们需要去分析这两个数据和去年的出入情况，看今年和去年的各项数据的变化幅度大不大，相差较大，可能参考去年数据的时候就要谨慎点；相差不大，去年数据基本就可以直接参考。但这里有个难点是，各省物理、历史的选科人数官方没有公布，我们只能等到出分后教育考试院公布的一分一段表中，才能找到最为精准的物理、历史选科人数。

　　文末，回答一个不少人可能有的疑问“八省第一年的数据需要转换吗？怎么转换？”，我们的结论是不建议，或者说这里并没有一个科学合理的转换法，我们认为今年用往年录取数据做参考是最为保险稳妥的方法，也可能是最合理的，即物理考生参考以往理科的数据，历史考生参考以往文科的数据，只不过在参考的时候要思考的更为周全些。

ps：本文写于2021.6.12